AutoSpeedCars.info

» На дороге » Развод ГИБДД - практика: на чьей стороне суд

На дороге: Развод ГИБДД - практика: на чьей стороне суд

  • Прочитано: 1122
Суд не может быть на чьей-то стороне. Есть обвинение, есть защита, а суд – что твои весы. Но это в идеале. На практике все иначе.В редакцию Finamauto пришло письмо от Дмитрия Рыманова, которому инспекторы ГИБДД приписали выезд на полосу встречного движения. Более того, гнались за ним, как за преступником, нарушая Правила дорожного движения и создавая опасность для жизни других участников дорожного движения. Об этом свидетельствует видеозапись, сделанная Дмитрием. Изображение зеркальное, так как делалось при помощи автомобильной камеры заднего вида.Предъявленное обвинение – поворот налево с выездом на полосу встречного движения (статья 12.15 часть 3 КоАП РФ). Наказание за подобное нарушение – штраф в размере от 1000 до 1500 рублей.Главное в этой ситуации – фальсификация нарушения Дмитрием Правил дорожного движения и лихое нарушение этих же правил самими инспекторами ГИБДД. Свидетелей фальшивого нарушения не было, как не было и видеозаписи. Зато есть видеозапись оголтелой «четырнадцатой», несущейся по полосе встречного движения, не обращая внимания на то, что по ней едет ВАЗ 2110 с прицепом. В «четырнадцатой» - два самоотверженных героя, защитника порядка на дорогах, инспекторы ГИБДД.Дмитрий Рыманов сделал все правильно. В графе «свидетели» написал «не было», сохранил видеозапись и затеял судебный процесс. Параллельно он написал жалобу на поведение сотрудников ГИБДД в Прокуратуру Оренбурга. Казалось бы, Дмитрия должны были оправдать, а инспекторов, задержавших его, наказать. Но, как говорят, «здесь вам не там».Дальше произошло следующее. В графе «свидетели» поверх слов «не было» вписали сотрудника ГИБДД. Суд это нисколько не смутило, и он отклонил жалобу Дмитрия: «Рассмотрев представленную жалобу, выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу об отказе удовлетворения жалобы Рыманова Д.А., поскольку как следует из обжалуемого постановления, Рыманов Д.А. нарушил п.п. 1.3, 9.2 Правил дорожного движения, а именно управляя транспортным средством на дороге имеющей четыре полосы для движения в обоих направлениях при развороте пересек двойную сплошную линию разметки и выехал на полосу встречного движения». (Пунктуация автора (суда).)Что же убедило суд в том, что перед ним не добропорядочный гражданин, а преступник? «Факт нарушения Рымановым Д.А., указанных пунктом Правил подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.05.2009 года, рапортом инспектора ДПС от 07.05.2009 года, схемой места происшествия». (Орфография и пунктуация автора (суда).)То есть бумажка, составленная инспектором, куда потом был вписан «свидетель» - весомое доказательство вины человека. Особенно убедительна, наверное, схема с места происшествия – как собственными глазами все видели! «Бред», - скажет любой здравомыслящий человек! Но суд с ошибками не только пишет, но и думает: «Оснований не доверять протоколам, составленным сотрудником ГИБДД, у суда нет, поскольку они составлены надлежащим лицом, с соблюдением процедуры оформления, надлежащим органом, в соответствии с требованием закона».Хоть стой, хоть падай! Возразить на такую глупость просто нечего! Протест же против свидетеля-инспектора, напарника, чье имя было вписано после подписания протокола, назван «не состоятельными»: «свидетелем… может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела». На вписку свидетеля суд вообще глаза закрыл!Фактически, работник ГИБДД может на дорогу даже не выезжать, а просто сидеть перед компьютером, просматривать базу автомобилей и их владельцев, и тут же рисовать такие убедительные для суда схемы и писать протоколы, вписывая туда свидетелями инспекторов из соседних кабинетов. Образцы подписей автовладельцев в ГИБДД тоже есть. Не думаю, что суду будет дело до подлинности подписей или до алиби типа «автомобиль с … по … был в сервисе, о чем свидетельствует справка».Уже много раз писалось и говорилось о том, что наши суды недееспособны. Они карают невиновных и оправдывают маньяков-педофилов. Судьи же – бывшие прокуроры, обвинители. Будем надеяться, что когда-нибудь это изменится.Теперь о методах задержания. 1500 рублей и пересечение двойной сплошной линии разметки - безусловно, веские поводы гнать по «встречке» на автомобиле, не оборудованном спецсигналами, которые помогают заметить автомобиль раньше, и при этом размахивать полосатой палочкой, управляя неуправляемым по определению ВАЗом одной рукой. Это ассы, самоотверженные герои, надежда нации! Страна должна знать их имена – инспекторы Подкопаев В.А. и Никифоров С.В.Их никак не наказали. И правильно сделали. Ничего из перечисленного выше закон не запрещает. Речь идет о Законе о милиции. Если вы не верите – полистайте его сами. Дмитрию Рыманову так и ответили на его жалобу: «…действия сотрудников не нарушили Закон о милиции…».Описанный произвол – прекрасный повод для протеста. Куда тем «синим ведеркам»! Может нам всем начать носится по полосам встречного движения? Ну, нет! Мы же здравомыслящие люди! Еще и с моралью.Попав в подобную ситуацию, делайте все, как Дмитрий Рыманов, и пишите нам!Автор: Александр Хлынов, независимый автожурналист
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.

Сейчас читают

Реклама

Что у нас ишут